Самолюбию принца Гарри был нанесен серьезный удар, кроме того, пострадала также его репутация. Организация, в которую обратился младший внук королевы с жалобами на прессу, отклонила его заявление. Это событие доказывает, что общественность Британии перестала быть на стороне Гарри.
Принц подал официальную жалобу на издательство Mail on Sunday. Ранее Сассексы уже жаловались на это издание из-за того, что они незаконно опубликовали личное письмо Меган Маркл к отцу. В этот раз принцу не понравились «некорректные действия издания, нарушающие кодекс прессы». Гарри задела статья, где его обвиняют в утаивании информации.
В статье речь шла о серии снимков, сделанных принцем и опубликованных им же в социальной сети. Во время своего путешествия в Африку Гарри фотографировал диких животных — носорогов, львов, слонов и прочих. В публикации он призывает людей заботиться о дикой природе, в частности — зверях, пока некоторые виды животных полностью не исчезли с лица земли.
Но корреспондент Mail on Sunday выяснил одну интересную деталь. Оказывается принц Гарри «забыл» сообщить, каким образом ему удалось сделать эти кадры. Чтобы герцогу Сассекскому было проще фотографировать животных, их накачали транквилизаторами. Более того, ради удачного кадра слону пришлось связать веревкой задние ноги. При публикации эту часть снимка обрезали.
«Гарри рассказал далеко не всю историю, связанную с этими животными!», — утверждают авторы статьи.
В дальнейшем оказалось, что все заверения журналистов действительно являются правдой. Принц оправдывался тем, что фото обрезал для того, «чтобы они соответствовали формату Инстаграма». А про транквилизаторы не стал говорить, так как публиковал эти фотографии несколько лет назад, тогда и рассказывал обо всех обстоятельствах фотосессии.
Гарри подал жалобу в организацию IPSO (Independent Press Standarts Organization), но она не поддержала принца, а встала на сторону издания. В действиях репортеров Mail on Sunday не было ничего противоправного. Оправдания Гарри назвали несерьезными.
Репутация принца Гарри, как умелого фотографа и защитника природы, явно пострадала после такого. Многие также считают это тревожным звоночком — якобы британцы настроены против младшего принца, который после свадьбы постепенно терял неофициальный статус всеобщего любимчика.